ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" серпня 2017 р.
Справа № 916/1910/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає праву №916/1910/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”
до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляховик”
про стягнення 1224,40 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вхід. №2019/17 від 04.08.2017р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляховик” про стягнення 1224,40 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2017 р. порушено провадження по справ № 916/1910/17.
Від час виготовлення вказаної ухвали про порушення допущено описку при зазначені назви відповідача 2, а саме вказано – Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ” замість вірної назви - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляховик”.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.08.2017 р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.08.2017р. по справі 916/1910/17 допущену в назві відповідача 2, вказавши вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляховик” (код 30786357).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 68240675, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1910/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: