
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2017 Справа № 908/1640/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про визнання незаконною бездіяльності з припинення права постійного користування земельною ділянкою та про спонукання прийняти рішення
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною бездіяльності з припинення права постійного користування земельною ділянкою та про спонукання прийняти рішення.
Частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Оскільки відповідачем за позовом визначена Запорізька обласна державна адміністрація, дана позовна заява за приписами ч. 5 ст. 16 ГПК України є підсудною господарському суду міста Києва. Отже, вирішення питання щодо прийняття цієї позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною бездіяльності з припинення права постійного користування земельною ділянкою та про спонукання прийняти рішення слід направити для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви вих. №28-23/15922 від 04.08.2017 р. Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до відповідача - Запорізької обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконною бездіяльності з припинення права постійного користування земельною ділянкою та про спонукання прийняти рішення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Ухвала вступає в законну силу в день її винесення.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 68240182, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1640/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: