Court ruling № 68238096, 11.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/20110/16

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

до Кабінету Міністрів України

треті особи 1) Міністерство фінансів України;

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

3) Державна казначейська служба України;

4) Міністерство соціальної політики України;

5) Національний банк України;

6) Пенсійний фонд України

про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України

від 22.09.2016,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Пенсійний фонд України про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №662 "Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абзацу 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2016 №1231 "Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ": "3. До участі в конкурсі допускаються банки, що мають активи, частка яких становить не менш як 1 відсоток активів банківської системи або контрольний пакет акцій яких належить міжнародним фінансовим та банківським установам, які мають міжнародний рейтинг інвестиційного класу від міжнародного визнаних рейтингових агенцій або у яких держава володіє часткою понад 75 відсотків...".

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про призначення судового засідання щодо вирішення заяви про забезпечення адміністративного позову зазначено помилкову дату.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання щодо вирішення заяви про забезпечення адміністративного позову, зазначивши у вступній частині дату ухвали "11 січня 2017 року" замість "10 січня 2017 року".

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко