Court ruling № 68237469, 11.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
11.08.2017
Case No.
820/7139/16
Document №
68237469
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описок

"11" серпня 2017 р. № 820/7139/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки в постанові суду з адміністративної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО" про зняття арешту з майна В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ТОВ "СПП-АГРО" про зняття арешту з майна.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року позовні вимоги задоволено.

03.08.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду від 24.05.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що при виготовленні постанови вказано назва рухомого майна «Жниварка марки CLAAS LEXION 750, 2013 р.в., заводський номер 44000860, зареєстрований в Держсільгоспінспекції в Київській області 12.11.2013, що зареєстрована за адресою: Київська область, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, та належить на праві власності Заставодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серія ЕА №059085 виданий 12.11.2013 в Держсільгоспінспекції в Київській області. Особливі відмітки Т0№092158 від 12.10.2013, ЕА №056 від 08.10.2013р.», замість «Жниварка марки CLAAS FLEX S 750, 2013 р.в., заводський номер 44000860, зареєстрований в Держсільгоспінспекції в Київській області 12.11.2013, що зареєстрована за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, та належить на праві власності Заставодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серія ЕА №059085 виданий 12.11.2013 в Держсільгоспінспекції в Київській області. Особливі відмітки Т0№092158 від 12.10.2013, ЕА №056 від 08.10.2013р.». Інших описок в постанові судом не вбачається.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року та вказати назву рухомого майна, а саме: «Жниварка марки CLAAS FLEX S 750, 2013 р.в., заводський номер 44000860, зареєстрований в Держсільгоспінспекції в Київській області 12.11.2013, що зареєстрована за адресою: Київська область, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, та належить на праві власності Заставодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серія ЕА №059085 виданий 12.11.2013 в Держсільгоспінспекції в Київській області. Особливі відмітки Т0№092158 від 12.10.2013, ЕА №056 від 08.10.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68237469 ?

Документ № 68237469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68237469 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68237469 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68237469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68237469, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 68237469, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68237469 refers to case No. 820/7139/16

This decision relates to case No. 820/7139/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68237459
Next document : 68237471