
Справа № 352/572/17
Провадження № 1-кп/352/138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.
заставодавця ОСОБА_1
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заставодавець ОСОБА_1.13.07.2017 р. звернувся до суду із заявою про повернення внесеної ним застави за обвинуваченого ОСОБА_2, у якій просив повернути йому внесену заставу у розмірі 128000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку одержувача - ТУ ДСА в Івано-Франківській області, р/р № НОМЕР_1, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно з квитанцією № 17076275 від 22.01.2017 р., у зв'язку з припиненням дії запобіжного заходу після набрання вироком законної сили.
Заявник - заставодавець ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав і просив її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо повернення застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2 22.01.2017 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 128000 грн. У зв'язку із внесеннм застави ОСОБА_2 звільнено з-під варти. Заставу за ОСОБА_2 у розмірі 128000 грн. вніс заставодавець ОСОБА_1 згідно квитанції № 17076275 від 22.01.2017 р.
Вироком Тисменицького районного суду від 26.05.2017 р., який набрав законної 27.06.2017 р., ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. До набрання вироком законної сили залишено без зміни обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.
Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання, на даний час виконаний.
У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, припинення дії обраного засудженому запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили, суд дійшов висновку про повернення заставодавцю внесеної ним застави у розмірі 128000 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, керуючись ст.372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення застави.
Повернути ОСОБА_1 внесену ним заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч ) грн., що знаходяться на депозитному рахунку одержувача - ТУ ДСА в Івано-Франківській області, р/р № НОМЕР_1, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно з квитанцією № 17076275 від 22.01.2017 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 68236330, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 352/572/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: