Court ruling № 68233510, 10.08.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4468/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ ,,Фінансова компанія ,,АКТИВ +» про видачу дубліката виконавчого документа ,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ ,,Фінансової компанії ,,АКТИВ +» про видачу дубліката виконавчого листа № 755/4468/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,УкрСиббанка" заборгованості у сумі 351792 грн. та судового збору у сумі 3441 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником ТОВ ,,Фінансова компанія ,,АКТИВ +» не було вказано та обґрунтовано причин видачі судом дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ ,,Фінансової компанії ,,АКТИВ +» про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ТОВ ,,Фінансова компанія ,,АКТИВ +» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :