
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 Справа №607/3898/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Чех Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», ОСОБА_2 про визнання п. 5.1 попереднього договору купівлі-продажу та договору оренди недійсними та стягнення коштів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів та зобовязання укласти договір купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: Визнано недійсним договір оренди приміщення за адресою с.Петриків, вул.Об'їзна 12/3 Тернопільського району Тернопільської області, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Т-ПС" від 11 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119992 грн. 80 коп. отриманих від ТзОВ "Т-ПС" згідно договору оренди приміщення від 11 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору. Після чого, на виконання вимог ухвали від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 сплатив ще 3 700 грн. судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 1102 грн. 40 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.
Звертаючись з уточненням зустрічних позовних вимог, ОСОБА_2 сплатив ще 3100 грн. судового збору. Отже, за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 6800 грн. 00 коп. судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 1603 грн. 60 коп. за три позовних вимоги немайнового характеру.
Позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено 1102 грн. 42 коп. за дві позовних вимоги немайнового характеру та 5787 грн. 60коп. судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно абзацу 2 п.З ст.6 Закону України "Про судовий збір" коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08 липня 2011 року (з наступними змінами і доповненнями, які діяли на момент звернення відповідача з зустрічним позовом) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що у даному випадку складає 6890 грн., які не були сплачені у повному розмірі ні позивачем, ні відповідачем.
Однак рішенням суду від 29 травня 2017 року питання достягнення з ОСОБА_2С та ОСОБА_1 судового збору в користь держави не було вирішено.
Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 90 грн. 00 коп. судового збору за позовні вимоги майнового характеру а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1102 гр. 40 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 90 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1102 гр. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 68228601, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/3898/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: