
Справа № 442/8846/13-ц
Провадження № 8/442/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ПП «Дрогобич-Авто-Рем» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авто-Рем», ОСОБА_6, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, Управління Держкомзему у місті Дрогобичі, Дрогобицького Державного комунального Міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2013 року директор ПП «Дрогобич Авто-Рем» звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2010 року, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.
20.12.2013 року суддею Хомиком А.П. було заявлено самовідвід, справу передано для повторного авторозподілу ( а.с. 85 т. 2).
07.08.2017 року справу передано судді Хомику А.П. в порядку авторозподілу після скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 27.09.2017 року Апеляційним судом Львівської області. Заяву передано на новий розгляд.
Відповідно до п.5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, а тому враховуючи вищенаведене, заявляю самовідвід у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.21, 23 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заявити самовідвід головуючого по справі за заявою ПП «Дрогобич-Авто-Рем» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авто-Рем», ОСОБА_6, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, Управління Держкомзему у місті Дрогобичі, Дрогобицького Державного комунального Міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель.
Заяву ПП «Дрогобич-Авто-Рем» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 29 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Дрогобич-Авто-Рем», ОСОБА_6, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, Управління Держкомзему у місті Дрогобичі, Дрогобицького Державного комунального Міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель передати іншому судді, на підставі ст. 11-1 ЦПК України для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик
The court decision No. 68228023, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/8846/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: