
Справа № 442/5718/17
Провадження №3/442/1808/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого суддіКучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дадаша огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 Дадаш огли 04 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. в м.Дрогобичі по вул. Ковальській незаконно торгував динями без відповідних документів у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 160 КУпАП.
Ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 Дадаш огли вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, окрім того, його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 868582 від 04.08.2017, заявою правопорушника від 04.08.2017 та рапортом від 04.08.2017.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 Дадаша огли необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 160, 221, 283-285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 Дадаша огли визнати винним за ч. 1ст. 160 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути зОСОБА_1 Дадаша оглив дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову в частині накладення адміністративного стягнення протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
СуддяЮ.С. Кучаковський
The court decision No. 68228016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/5718/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: