
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1364/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Дорда Д.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великі Ком'яти, вул. Партизанська, 58.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування та дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, у якій 10.04.2017 року апеляційним судом Закарпатської області ухвалено судове рішення (справа № 703/2-503/2006), копію якого приєднано до матеріалів справи. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах даної справи наявні документи, дослідження яких є необхідним для всебічного та повного встановлення обставин у справі, що розглядається.
Представник відповідача та відповідач підтримали клопотання представника позивача.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Клопотання представника позивача не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України. Крім того, матеріали цивільної справи, розглянутої судом, містять докази, надані особами, які беруть участь у справі, на підтвердження своїх вимог та заперечень. Представником позивача не наведено обставини неможливості подання документів, наявних у матеріалах справи, про витребування яких заявлено клопотання.
З викладених мотивів суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_6
The court decision No. 68226530, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 299/1364/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: