
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 червня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі: Владичана А.І.,Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.
розглянувши цивільну справу за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення приміщення в попередній стан та звільнення світлового колодязя загального користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, задоволено частково, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 15 червня 2016 року, про
________________
№ 22ц/794/889/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Піхало Н.В.
Категорія:2/5 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.
що повідомити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернівецьку міську раду, Прокуратуру міста Чернівці.
Судді: А.І. Владичан
Н.К. Височанська
В.Ф. Міцней
The court decision No. 68224945, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/559/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: