Court ruling № 68224528, 08.09.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування коштів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

_______________

№ 22ц/794/1383/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія: 5 Доповідач: Владичан А.І.

Дана позовна заява містить дві вимоги: майнового (відшкодування коштів) і немайнового характеру (витребування майна), тому в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну позовну вимогу.

До суду першої інстанції за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 622 гривні 30 копійок.

Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 432 грн. 95 коп. (311,15+121,8) на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року слід залишити без руху, надавши апелянту п’ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 432 гривні 95 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 95 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, її адвокату ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, на належний рахунок і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан