Court ruling № 68218042, 07.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6875/17

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Главбуд Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року ТОВ «Главбуд Плюс» звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними, за участю третіх осіб: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М., Одеської міської ради (т. 1, а.с. 3-8).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року заяву ТОВ «Главбуд Плюс» про забезпечення позову суд вирішив задовольнити частково. А саме, накласти арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 3 807,6 кв.м., які складаються в цілому з літ.: «А», «Е», «И», № 1 - склади, літ. «М» - майстерні, літ. «О», «О- 1» - лабораторія, адмінбудівля, літ. «П» - вагова, літ. «Л» - пропускна, літ. «Т» - котельна, літ. «У» - сушарка, літ. «Ч» - трансформатор, літ. «9Х» - службове, літ. «Р» - вежа, літ. «Я» - камера, № 10 - насосна, літ. «С» - приймальна вежа, що знаходяться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 28 080 кв.м. та зареєстровані на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 65-67). Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року (т. 1, а.с. 131-132).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позовні вимоги ТОВ «Главбуд Плюс» були задоволені (т. 3, а.с. 48-53).

Постановою Верховного суду України від 09 листопада 2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року було залишено без змін (т. 4, а.с. 190-195).

30 листопада 2016 року ТОВ «Главбуд Плюс» звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року (т. 5, а.с. 40).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Главбуд Плюс» було відмовлено (т. 5, а.с. 103-104). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Главбуд Плюс» було задоволено частково, питання щодо скасування заходів забезпечення позову було передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 5, а.с. 134-137).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року було задоволено заяву ТОВ «Главбуд Плюс» та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року (а.с. 210).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 24 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. А тому просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року (т. 5, а.с. 225).

Апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Главбуд Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.08.2017 року м. Одеса