Court ruling № 68212819, 10.08.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2717/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлового приміщення, реєстраційний номер 22804066, загальною площею 128,60 кв.м, за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд, 266, (номер запису: 267 в книзі 4), визнавши недійсним свідоцтво про право власності САВ 894652 від 06.04.2008, видане виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради; про скасування запису про державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, реєстраційний номер 22804066, загальною площею 128,60 кв.м, за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, буд, 266, (номер запису: 267 в книзі 4).

До початку судового засідання 10.08.2017 ОСОБА_3 через представника подала заяву про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2253/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що однією з підстав позовних вимог на яку посилається позивач та обґрунтовує правову позицію по суті спору являється рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі від 21.04.2016 № 442/2253/16-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ „Дрогобицький „Агротехсервіс до ОСОБА_3 та розірвано договір купівлі-продажу 21/100 частин нежитлової будівлі (позначена на плані літ. „3-1) площею 128,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266.

ОСОБА_2 посилається на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2017 у справі № 442/2253/16-ц, якою було задоволено її заяву про перегляд заочного рішення у даній справі, скасовано заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2016 у даній справі та призначено справу до судового розгляду. З огляду на вказане, ОСОБА_3 вважає, що рішення суду у вищевказаній справі № 442/2253/16-ц вплине на вирішення спору по суті у даній справі, оскільки можлива відмова у задоволенні позову щодо розірвання договору купівлі-продажу 21/100 частин нежитлової будівлі, фактично додатково підтвердить правову позицію відповідача у даному спорі щодо його необґрунтованості та безпідставності.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2017 у справі № 442/2253/16-ц було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у даній справі, скасовано заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2016, яким розірвано договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі 21/100 частин нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ „З-1, а саме: приміщення „2, площею 128,6 кв.м, що укладений між ВАТ „Дрогобицький „Агросервіс і ОСОБА_3 та зареєстрований за № 213, та призначено справу до судового розгляду.

У звязку з чим відповідач просить провадження у даній справі зупинити, посилаючись на ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так як в межах справи № 442/2253/16-ц Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області була здійснена оцінка обставин, що передували виникненню зверненню ОСОБА_1 з позовом про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію прав, то справа № 442/2717/17 не може бути розглянута до розгляду по суті справи № 442/2253/16-ц.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 442/2253/16-ц сприятиме обєктивному, всебічному та повному розгляду справи № 442/2717/17.

В звязку з вищевикладеним, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження по справі № 442/2717/17 до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2253/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі згідно ст. 201 ЦПК України.

Провадження по справі № 442/2717/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_2 про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію прав зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2253/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький „Агротехсервіс до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/2253/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дрогобицький „Агротехсервіс до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський