
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" серпня 2017 р.Справа № 924/661/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Староконстянтинів
про стягнення 37260,50 грн., з яких 22800,00 грн. - основної заборгованості, 9442,79 грн. - пені, 960,78 грн. - 3% річних, 4056,93 грн. - інфляційних втрат
Представники сторін: не викликались
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 37260,50 грн., з яких 22800,00 грн. - основної заборгованості, 9442,79 грн. - пені, 960,78 грн. - 3% річних, 4056,93 грн. - інфляційних втрат.
07.08.2017р. від повноважного представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі повноважного представника, а у неможливості такого розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручити її проведення апеляційному суду міста Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2А).
Розглянувши клопотання представника позивача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції враховуюється наступне.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. У звязку з чим необхідно доручити апеляційному суду міста Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/661/17 призначеного на 10:00 год. "08" вересня 2017 р.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити апеляційному суду міста Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/661/17 призначеного на 10:00 год. "08" вересня 2017 р. (для участі представника позивача).
СуддяВ.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу (АДРЕСА_1);
3 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 31, бокс 4),
4 - апеляційний суд міста Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2А).
The court decision No. 68211998, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: