
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10 серпня 2017 року Справа № 915/789/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області,
54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,
в інтересах держави
в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
54034, пр. Миру, 34, м.Миколаїв,
до відповідачів:
1) державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103),
55644, с. Богомази, Новобузький район, Миколаївська область;
2) товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро,
56101, АДРЕСА_1,
про визнання недійсним на майбутнє договору від 20.08.2015 р. № 67 та зобовязання повернути земельні ділянки,
визнав їх достатніми для прийняття.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобовязати до судового відповідачів подати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланнями на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову, а додатково державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103) зобовязати подати докази того, що воно є правонаступником державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103).
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 68211629, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: