
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 серпня 2017 р. Справа № 909/602/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретар судового засідання Кричовський Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону
вул. Чорновола, 9 , м.Івано-Франківськ
в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України,
проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,03168
Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району
вул. Н. Гвардії , 14/Г, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Крихівецької сільської ради
вул. Крихівецька, 79, с. Крихівці, 76493
про відшкодування шкоди завданої неправомірним рішенням 38 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 в сумі 5 805 384 грн.
за участю:
Від позивача, Міністерство оборони України : ОСОБА_1, (довіреність № 220/427/д від 22.12.16).
Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор, (посвідчення № 046431 від 29.03.17).
Від позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району представники не з'явилися.
Від відповідача : ОСОБА_3 - представник (довіреність від 10.07.17); ОСОБА_4 - представник (довіреність від 01.08.17) .
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави уповноваженими органами якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України та Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району про відшкодування з відповідача, Крихівецької сільської ради шкоди завданої неправомірним рішенням 38 сесії 5-го демократичного скликання Крихівецької сільської ради від 24.07.2009 в сумі 5 805 384 грн.
Ухвалою суду від 27.06.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.17. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Ухвалою суду від 18.07.17 розгляд справи відкладено на 08.08.17.
Прокурор в судовому засіданні подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме постанову ВГСУ від 23.05.17 у справі № 909/996/17. Відповідач надіслав суду клопотання від 08.08.17 про витребування доказів та клопотання від 08.08.17 про долучення документів до матеріалів справи.
Представники позивачів в судовому засіданні надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні висловив суду заперечення по справі та просив задовольнити клопотання про витребування у Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району додаткових доказів по справі, а саме належним чином засвідчені документи:
- державний акт на право постійного користування землею серії Б № 023544, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської районної ради народних депутатів трудящих в 1979 році яким за Івано-Франківською КЕЧ району закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку військового містечка №55, площею 8,5 га.
- рішення виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради народних депутатів трудящих згідно з яким в 1979 році за Івано-Франківською КЕЧ району закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку військового містечка №55, площею 8,5 га.
Дослідивши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В тому випадку, якщо сторона не має можливості самостійно забезпечити надання доказів до суду, останній керуючись положеннями ст. 38 ГПК України за клопотання сторони, має право витребувати такі докази в тому числі в примусовому порядку.
Виходячи зі змісту п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 33, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 10.10.17 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Прокурора та позивача, Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району надати додаткові докази по справі, а саме належним чином засвідчені документи:
- державний акт на право постійного користування землею серії Б № 023544, виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської районної ради народних депутатів трудящих в 1979 році яким за Івано-Франківською КЕЧ району закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку військового містечка №55, площею 8,5 га.
- рішення виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради народних депутатів трудящих згідно з яким в 1979 році за Івано-Франківською КЕЧ району закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку військового містечка №55, площею 8,5 га.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Суддя Калашник В.О.
The court decision No. 68210946, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: