
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.08.2017р. Справа № 905/1516/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська, с. Вовчанка, Маріїнський район, Донецька область
про стягнення штрафу в сумі 25090,90грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.05.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю ББУ/ЦОФК21/ББ/16 від 06.12.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська, с. Вовчанка, Маріїнський район, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 25090,90грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 04.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.07.2017р.
Ухвалою від 20.07.2017р. відкладено розгляд справи на 09.08.2017р.
Представник позивача у судове засідання 09.08.2017р. з’явився, позовні вимоги підтримав, надав копію технічного паспорту №87 станції Запоріжжя-Ліве та №0213 станції Енергодар.
Представник відповідача у судове засідання 09.08.2017р. з’явився, заперечив проти позову, надав клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №905/1516/17.
2. Судове засідання призначити на 21.08.2017 року об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
2. Зобов’язати позивача до 16.08.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); довіреність на представника вантажоотримувача, який був присутній при складанні комерційного акту№476906/24 від 17.01.2017р.; акт загальної форми №31429 від 08.01.2017р.; акт від 08.01.2017р. №109Т.
3. Зобов’язати відповідача до 16.08.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 68210912, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1516/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: