Court ruling № 68208376, 09.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
09.08.2017
Case No.
551/881/16-ц
Document №
68208376
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/881/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2256/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивачки на недоторканість честі, гідності та лділової репутації інформацію, що міститься у відеозаписі, розміщеному відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на її сторінці на веб-сайті "Facebook", а саме - промову ОСОБА_2 такого змісту: "... ця дама, яка діє не згідно закону.... її вигнали з Великобагачанського району, народ дав 10 днів. щоб її там не було... вона не займається проблемами... ОСОБА_3, вона вся землями обросла".

Зобов?язано ОСОБА_2 спростувати вищевказані відомості шляхом розміщення на своїй сторінці в мережі Інтернет на її сторінці на веб-сайті "Facebook" офіційного вибачення перед позивачкою ОСОБА_3 та повідомлення про те, що поширена інформація недостовірна, не відповідає дійсності, порушує права і свободи. ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 552 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. на відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнуто 23552 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено..

Не погодившись із вказаним рішенням, його апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2

Проте, при поданні апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірах, визначених законом. Відомостей щодо звільнення його від сплати судового збору не навів.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 1774-VIII від 06.12.2016 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 552 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 607 грн. 20 коп. (552*110%).

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 607 грн. 20 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не перевищує п"яти днів з моменту отримання скаржником даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ П. С. Абрамов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов

Часті запитання

Який тип судового документу № 68208376 ?

Документ № 68208376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68208376 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68208376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68208376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68208376, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 68208376, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68208376 refers to case No. 551/881/16-ц

This decision relates to case No. 551/881/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68208367
Next document : 68208383