
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6717/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Кучми А.Ю. та Чаку Є.В.
за участю секретаря Цюпка Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 826/6717/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2016 року позивач звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено:
скасовано рішення Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 03.02.2016 № 10741050026040846, що вчинена ОСОБА_3, державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
скасовано рішення Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) від 03.02.2016 № 10741070027040846, що вчинена ОСОБА_3, державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши суддю доповідача, думку представника апелянта, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові документи та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність рішень Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційних дій державного реєстратора змін до установчих документів юридичної особи від 03.02.2016 № 10741050026040846 та № 10741070027040846
Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують факт перебування останнього у відрядженні у м. Львові у період з 20.01.2016 до 02.02.2016, а у Міністерства юстиції України протокол загальних зборів учасників ТОВ «Центр міжнародного обміну» від 19.01.2016 та документи, що подавалися державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій від 03.02.2016 № 10741050026040846, № 10741070027040846.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують факт перебування останнього у відрядженні у м. Львові у період з 20.01.2016 до 02.02.2016.
Витребувати у Міністерства юстиції України протокол загальних зборів учасників ТОВ «Центр міжнародного обміну» від 19.01.2016 та документи, що подавалися державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій від 03.02.2016 № 10741050026040846, № 10741070027040846.
Зупинити провадження у справі № 826/6717/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 19.09.2017 до 14:10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2017 року.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді: Є.В.Чаку
А.Ю. Кучма
The court decision No. 68204296, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/6717/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: