Court ruling № 68203129, 10.08.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання прийняти певні рішення та виконання певних дій -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, якою просить: "1. Визнати протиправною діяльність Худлівської сільської ради в Ужгородському районі Закарпатської області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області ( правонаступник Ужгородського районного відділу земельних ресурсів Закарпатської області) щодо службового підроблення офіційного документу (складання Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, внесення в нього завідомого неправдивих відомостей та видачі його ОСОБА_2); 2. Визнати протиправною бездіяльність Ужгородської державної адміністрації в Закарпатській області щодо залишення без розгляду по суті моїх звернень від 22 червня 2016 року, 14 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року; неприйняття рішення про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та ненадання мені витребуваних документів, зазначених у цих зверненнях; 3. Зобов'язати Ужгородську районну державну адміністрацію в Закарпатській області розглянути по суті мої, ОСОБА_1, звернення від 22 червня 2016 року, 14 вересня 2016 року, 20 вересня 2016 року; прийняти рішення щодо виділення мені, ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) належної мені земельної частки (паю) двома земельними ділянками з різним складом сільськогосподарських угідь в урочищах "Лази" - ріллю та "Горб" - пасовище, загальною площею 2,27 га в умовних кадастрових гектарах, та видати мені наступні документи: розпорядження про дозвіл на розробку проекту відводу земельних ділянок в урочищах "Лази" та "Горб", місце розташування земельних ділянок їх площі та межі погодити зі мною; уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) в урочищах "Лази" та "Горб"".

У судовому засіданні яке проходило 05 квітня 2017 року позивачем було надано суду заяву про недовіру та відвід судді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про недовіру та відвід судді Гаврилка С.Є. відмовлено.

Також 05 квітня 2017 року суддя Гаврилко Сергій Євгенович, надав заяву, якою заявив собі самовідвід з мотивів що передбачені статтею 27 частиною 1 пунктом 4 КАС України, а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року задоволено заяву головуючого судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

11 квітня 2017 року на підставі Розпорядження керівника апарату № 148 проведено перерозподіл справи та призначено головуючого суддю Калинич Я.М..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року справу призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року задоволено заяву головуючої судді Калинич Я.М. про самовідвід.

27 квітня 2017 року на підставі Розпорядження керівника апарату № 151 проведено перерозподіл справи та призначено головуючого суддю Шешеня О.М..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання прийняти певні рішення та виконання певних дій на підставі статті 157 частини 1 пункту 1 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року про закриття провадження у справі № 807/2306/16 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу знову передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

09 серпня 2017 року суддя Гаврилко Сергій Євгенович, надав заяву, якою заявив собі самовідвід з мотивів, що ним вже 05 квітня 2017 року по даній справі постановлялась ухвала про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до статті 27 частини 1 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у сторін щодо неупередженості (об'єктивності) судді, вважаю, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є.. А відтак, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гаврилко Сергія Євгеновича про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.