Court ruling № 68200213, 09.08.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1244/17

Провадження по справі 2-а/305/43/17 Рядок статзвіту 39

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.08.2017. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, як представника за угодою в інтересах ОСОБА_3 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який дієяк представник за угодою в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає, в тому числі, за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представником позивача ставиться вимога про визнання поважними причин пропуску строку звернення з позовом до суду, яка підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи встановлено, що про існування оскаржуваного рішення позивач довідалася лише в червні місяці 2017 року від спеціалістів ТзОВ "Георан".

Із урахуванням вище наведеного клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підсудна Рахівському районному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 КАС України вважаю призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 16 серпня 2017 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що в силу ч.4 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявлено, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

В И Т Я Г

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України)

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.