Court ruling № 68196450, 09.08.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16653/16-ц

Провадження № 2/344/1322/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. І вано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Устинської Н.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Бітківської Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про відібрання дитини та її повернення за місцем проживання матері, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Доводами клопотання представник зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та нормам матеріального права, в тому числі нормам міжнародних договорів та зобов'язанням України, взятим відповідно до них щодо захисту прав дитини. В силу ст. 28 ЦПК України малолітній ОСОБА_9 наділений всіма необхідними процесуальними правами, з огляду на що розгляд справи без залучення його до участі у справі неможливо. Крім того у позовній заяві зазначена адреса позивача - АДРЕСА_1, однак з відповіді Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради від 05.05.2017 року № 4488, у м. Івано-Франківську відсутній будинок під номером АДРЕСА_1. Поскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального та матеріального законодавства, а відтак повинна бути залишена без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, який підтримав подане клопотання; представника позивача, який заперечив щодо клопотання, вказавши на його необгрунтованість, зважаючи, що провадження по справі відкрито та на даній стадії неможливо залишити позов без розгляду з підстав, зазначених у клопотанні представника відповідача; представника третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено підстави для залишення заяви без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відтак, наведені в заяві доводи не дають підстав для залишення позову без розгляду

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк