Court ruling № 68189240, 07.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.08.2017
Case No.
908/30/17
Document №
68189240
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 27/6/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 908/30/17

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу Міністерства оборони України від 03.08.17 б/н на бездіяльність органів державної виконавчої служби

за позовом: першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Стіго ЛТД (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 6)

про стягнення 808 149,45 грн.

за участі: Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

СУТЬ СПОРУ:

07.08.17 до господарського суду Запорізької області звернулось Міністерство оборони України із скаргою від 03.08.17 б/н на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 908/30/17 ОСОБА_1, 07.08.17 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану скаргу по справі № 908/30/17 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 29, 30, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Міністерства оборони України від 03.08.17 б/н на бездіяльність органів державної виконавчої служби до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.08.17 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати стягувачу (скаржнику): доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги від 03.08.17 б/н на бездіяльність органів державної виконавчої служби (у т.ч. із наданням витягів із законодавства).

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 22.08.17 о/об_10 год. 00 хв. держвиконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо вжиття заходів з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.17 по справі № 908/30/17.

Зобовязати держвиконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) надати до суду: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, д овідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу стягувача від 03.08.17 б/н на бездіяльність органів державної виконавчої служби (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду всі матеріали виконавчого провадження ВП № 54033696 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у т.ч. заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та постанову від 31.05.17 про відкриття виконавчого провадження ВП №54033696 із доказами її направлення та отримання сторонами виконавчого провадження. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін, прокурора та держвиконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам, прокурору та до Комунарського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити всіх учасників та держвиконавця … про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоп. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68189240 ?

Документ № 68189240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68189240 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68189240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68189240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68189240, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68189240, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68189240 refers to case No. 908/30/17

This decision relates to case No. 908/30/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68189237
Next document : 68210707