№ 681784, 17.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.

10:35

Справа № 7/288/07

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область,м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача: Приватного підприємства “Аліо”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Туполєва, 8а

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вдовіченко О.Г., дов. № 404/10/10-011 від 02.04.2007 р.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Вознесенська об»єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Аліо”.

На виконання ухвал суду від 17.04.2007 р. представник позивача надав довідку УПФУ в м. Вознесенську № 2804/03 від 21.05.2007 р., довідку управління статистики у Вознесенському районі № 29-368 від 15.05.2007 р., довідку ВВДФССНВНВПЗ № 449/05/03 від 15.05.2007 р., довідку ФСС з ТВП № 686/01-54 від 15.05.2007 р., довідку з ЄДРФО № 618369, довідку Вознесенської ОДПІ № 9003/10/29-008 від 16.05.2007 р., останню декларацію звітності відповідача.

Ухвалами господарського суду від 17.04.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 17.04.2007 р. надіслані на його адресу та отримані 26.04.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 555798.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 29.05.2003 р. № 771.

Акт № 49 від 12.04.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 2005 р.

Згідно довідки УПФУ в м. Вознесенську № 2804/03 від 21.05.2007 р., довідки ВВДФССНВНВПЗ № 449/05/03 від 15.05.2007 р., довідки ФСС з ТВП № 686/01-54 від 15.05.2007 р., довідки № 6811/10/10-012 від 11.04.2007 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Аліо” (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Туполєва, 8а, ід. код 32332374, р/р відсутній) зареєстрованого Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 29.05.2003 р. № 771.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя