№ 681773, 16.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.

11:20

Справа № 7/182/07

м. Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до відповідача: Приватного підприємства „Респект”, 54001, м.Миколаїв, вул.Лазурна, б.6-Б, кв.132

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14599,98 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 14847/07 від 06.11.2006р.

Від відповідача: Лушніков В.П., дов. № 1 від 11.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 16.05.2007 року) про стягнення з Приватного підприємства „Респект” заборгованості в сумі 7392,32 грн.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов проти позовних вимог заперечує, зазначає, що згідно з постановами про закінчення виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вимоги про сплату боргу: Ю –13525/03 –У від 10.11.2006 року; Ю –16081/03 –У від 10.01.2007 року; Ю –170/03 –У від 26.01.2007 року –13.02.2007 року повно фактично виконані, тому недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 5114,68 грн. Вказує на те, що позивачем до позовних вимог включені суми, які вже виконані та стягнуті Державною виконавчою службою з відповідача, задоволення таких вимог може призвести до стягнення одного і того ж самого боргу двічі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.12.2000р. за № 15221200000002904, що підтверджується випискою із ЄДРПОУ 19/10-304/5 від 04.05.2007р., та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 16.05.2007 року відповідач має заборгованість за період з 20.11.2006 року по 30.01.2007 року в розмірі 7392,32 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2006р. (а.с. 14-19), рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 692/03 від 09.01.2007 року (а.с. 24), вимогами № Ю-16081/03 У від 04.12.2006р., № Ю-170/03 У від 04.01.2007р., № Ю-2209/03 У від 02.02.2007р. (а.с. 10-12). Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., встановлено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На виконання вищевказаних вимог закону за рахунок сум які надійшли на розрахунковий рахунок управління в рахунок погашення суми недоїмки від Державної виконавчої служби та від ПП ”Респект” за період з 05.03.2007 року по 14.05.2007 року позивачем було здійснено розподіл коштів на погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, що спростовує твердження відповідача щодо подвійного стягнення з нього заборгованості.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Респект” (54001, м.Миколаїв, вул.Лазурна, б.6-Б, кв.132, р/р 26006640883940, Миколаївська обласна ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31267975) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468) заборгованість в сумі 7392,32 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя