Court ruling № 68168523, 04.08.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14072/15-ц

Провадження № 2во/200/86/17

У Х В А Л А

«04» серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року у справі № 200/14072/15-ц позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю. У резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, а саме вказано НОМЕР_1, а необхідно НОМЕР_2. На виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, при оформленні якого також було допущено описку, що полягає в зазначенні невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, а саме вказано НОМЕР_1, а необхідно НОМЕР_2. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у рішенні суду від 21 вересня 2016 року у справі № 200/14072/15-ц та у виконавчому листі, виданому 08 лютого 2017 року у справі № 200/14072/15-ц, допущено описку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість зазначеного позивачем у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що допущенаописка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ч.4.ст. 369 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року у справі № 200/14072/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості: замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1, вказати вірний - НОМЕР_2.

Виправити допущену описку у виконавчому листі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що був виданий по справі № 200/14072/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску