Court ruling № 68166748, 27.07.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 760/20756/16-к

№ 1-кс/760/5179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 07. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_1 - про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_1 про повернення застави у розмірі 15 000 000 грн. заставодавцю ТОВ «Федкомінвест-Україна», яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_2

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1, без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Представник заявника посилаючись на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а не застави, просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Федкомінвест-Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор САП в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час відносно підозрюваний ОСОБА_2 триває запобіжний захід у вигляді застави, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року, з визначенням застави в розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000 грн. у національній грошовій одиниці.

Вбачається, що 27. 01. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року з визначенням застави в розмірі 15 000 000 грн.

Вбачається, що 10. 02. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 15 000 000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1, без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24. 04. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково, продовжено ОСОБА_2 дію покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року обов'язків, строк дії яких визначено до 19. 05. 2017 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 05. 2017 року, продовжено строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язав, строк дії яких визначено до 18 год. 00 хв. 15. 07. 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 07. 2017 року, продовжено строк дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці, тобто до 13. 09. 2017 року, а саме: прибувати до детектива (слідчого), прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання детективу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, а саме те, що на момент розгляду даного клопотання, відносно підозрюваного ОСОБА_2 діє запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення суми застави.

Керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_1 - про повернення застави.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник