
Справа № 309/1941/17
Провадження № 2-а/309/106/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 червня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати надати дозвіл на розробку детального плану земельної ділянки з метою зміни цільового призначення земельної ділянки.
Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 09 год. 00 хв. 03 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 03 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 68162471, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/1941/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: