РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"08" серпня 2017 р. Справа № 924/161/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Демидюк О.О.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Мамченко Ю.А.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлер" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2017 року у справі №924/161/16 (заява приватного підприємства "Адлер" про визнання недійсним договору)
Заявник: Приватне підприємство "Адлер"
Боржник: Фермерське господарство "Роса Плюс"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлер" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2017 року у справі №924/161/16 (заява приватного підприємства "Адлер" про визнання недійсним договору).
При виготовлені тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), замість правильного "апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).".
Також в п. 4 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року, помилково зазначено "4. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №15/68-10 призначене на 15.08.2017 року об 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.", замість правильного "4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), забезпечити проведення судового засідання у справі №924/161/16 призначеного на 15.08.2017 року об 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.".
Вказані описки мають технічний характер, однак впливають на правильність розуміння ухвали, а тому потребують виправлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі №924/161/16.
2. За текстом ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у її описовій частині слід читати "апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).".
3. Пункт 4. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року слід читати "4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), забезпечити проведення судового засідання у справі №924/161/16 призначеного на 15.08.2017 року об 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.".
4. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі, господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 68160891, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/161/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: