Court ruling № 68160502, 07.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2017 р. Справа № 917/1783/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№2412 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" лютого 2017 р. у справі №917/1783/16

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська обл.

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2017 у справі №917/1783/16 (суддя Кульбако М.М.) припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 278 725, 54грн; позов задоволено частково; стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 48 289, 10грн пені, 840, 69грн 3% річних, 1 699, 36грн інфляційних та 1 486, 79грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення пені 51 282, 71грн та 3% річних - 840, 69грн, враховуючи пункт 15 Договору та приписи статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо нарахування пені.

До винесення ухвали про прийняття скарги до провадження від відповідача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№8188 від 04.08.2017), просить подану апеляційну скаргу повернути без розгляду у зв'язку з досягнутою домовленістю сторін.

Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судова колегія, розглянувши заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, встановила, що подана заява не суперечить діючому законодавству, ніяким чином не порушує законних прав та інтересів інших сторін, заява про відкликання апеляційної скарги, як і апеляційна скарга підписані заступником директора з економічних та юридичних питань підприємства ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю №1-17/4 від 03.01.2017.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2017 у справі №917/1783/16.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 7арк., у тому числі платіжне доручення №785 від 06.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 734, 25грн.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.