
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" травня 2014 р.Справа № 922/952/13-г вх. № 952/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без участі сторін,
розглянувши за власною ініціативою
по справі за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 13 травня 2014 р. судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про визнання біржі учасником провдження.
Розглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 13.05.14 р., суд встановив, що при виготовленні ухвали суду, було допущено описку: невірно зазначена дата наступного судового засідання, а саме 22 липня 2014 р. замість 22 травня 2014 р., що підтверджується явочним листом сторін та протоколом судового засідання.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 13.05.2014 р.
Зазначити дату наступного судового засідання 22 травня 2014 р.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити ліквідатору, біржі.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 68160328, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/952/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: