Court ruling № 68145461, 08.08.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/681/17 Провадження № 2/613/408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Харченка С.М.

за участі секретаря Мізяк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,треті особи:Богодухівська міська рада Харківської області,Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідач надав суду клопотання,за змістом якого просить призупинити розгляд справи №613/681/17 «про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням» до розгляду апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року,яким ОСОБА_1 визнана такою, що втратила право на користування спірним житловим приміщенням. Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав,просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розгляду справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 вважав недоречним задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились,про місце, день та час розгляду справи були повідомлені.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Богодухівського районного суду від 29.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги,що позивачі по даній справі,в тому числі позивач ОСОБА_1 просять зобов»язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні квартирою №23 в буд.5 по вул.Комарова,тим самим спір стосується однієї і тієї самої квартири суд вважає,що вищезазначене рішення може мати значення для вирішення даної справи, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 613/188/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Богодухівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК Украини,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,треті особи:Богодухівська міська рада Харківської області,Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації «про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням» - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 613/188/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Богодухівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особами які не були присутніми в судовому засіданні в пятиденний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ