
Справа №-613/823/17 Провадження №-3/613/366/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Кривошея Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Фазіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює депутатом Купєваської сільської ради VII скликання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Фазіл огли, будучи депутатом Купєваської сільської ради Богодухівського району Харківської ради відповідно до рішення І сесії VII скликання Купєваської сільської ради Богодухівського району 12.11.2015 року «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів Купєваської сільської ради», достовірно знаючи про необхідність щорічно до 1 квітня подавати декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, у зазначений період часу декларацію не подав, а подав її лише 12.07.2017 року, чим порушив вимоги щодо фінансового контролю, які передбачені ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». Порушення виявлено 18 липня 2017 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 Фазіл огли в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, не заперечував обставини викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 186 від 21 липня 2017 року; Письмовими поясненнями ОСОБА_1; Рішенням І сесії VII скликання Купєваської сільської ради Богодухівського району 12 листопада 2015 року № 2- VII «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів Купєваської сільської ради»; Списком депутатів Купєваської сільської ради, які повинні здати Декларацію про доходи за 2016 рік до 28 березня 2017 року; Копією відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій згідно якої ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік подав 12.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який працює, раніше до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався (згідно протоколу), обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 172-6, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Фазіл огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 68145458, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/823/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: