Decision № 68141441, 26.07.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2672/17

Провадження № 2/346/1414/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача : Оліградського М.В.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні зазначає, що 27.01.2017 року в житловому будинку АДРЕСА_1 працівниками „Прикарпаттяобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (далі - ПКЕЕН). Зокрема, виявлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, на горищі здійснено розрив ввідного кабеля. Споживання по необлікованому кабелю здійснюється, спожита електроенергія не обліковується. Про це того ж дня складено акт про порушення № 082818. На підставі цього акту, протоколу засідання комісії №16 від 16.02.2017 року та ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, визначено розмір недоврахованої електроенергії на суму 13123,67 грн. 27.03.2017 року на адресу відповідача було направлено претензію, яку вона отримала 15.04.2017 року. Однак, добровільно відповідач суму боргу не сплатила. Тому позивач, посилаючись на положення ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пункти 3,42, 48,53 ПКЕЕН, просить стягнути на його користь з відповідача розмір заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що згідна сплатити суму заборгованості за необліковану електроенергію частинами.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року працівниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про порушення № 082818, в якому вказано, що в будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення ПКЕЕН : самовільне необлікове підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, на горищі здійснено розрив ввідного кабеля. Споживання по необлікованому кабелю здійснюється, спожита електроенергія не обліковується. В даному акті вказано, що його складено у присутності ОСОБА_2 (а.с.3).

Складання вказаного акту відповідає вимогам, вказаним п.53 ПКЕЕН.

Згідно з протоколом засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - "Коломийський МРЕМ" №16 від 16.02.2017 року про розгляд вказаного акта про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 13123,67 грн. (а.с.4).

На адресу відповідача рекомендованим листом було направлено претензію про добровільну сплату 13123,67 грн. заподіяних збитків, яку остання отримала 15.04.2017 року (а.с.7).

Згідно із п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Відповідно до абз.2,4 п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність у випадку порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з вимогами абз.2 п.10 ПКЕЕН прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

В судовому засіданні відповідачем по суті не заперечено того, що вона вказаних вимог Закону та ПКЕЕН не виконала, оскільки не заперечила щодо використання необлікованої електричної енергії.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.1). Вказані судові витрати в зв'язку з задоволенням позовних вимог слід присудити на користь позивача з відповідача.

На підставі ст.714, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 3, 10, 48, 53 ПКЕНН та, керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (п/р № 2603539803528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощабданк", Код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503) - 13123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) гривні 67 копійок заборгованості за необліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (р/р № 260043003528 в Коломийському відділенні № 6341 АТ "Ощабданк", Код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336503) - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.