Court ruling № 68138047, 04.05.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 712/15216/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Леміш О.М .

при секретарі Химинець О.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними , анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Разом з тим, 28.04.2017 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, яке мотивовано тим, що у суді знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1С до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3Д , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4М , та ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення.Таким чином, враховуючи вимоги статті 201 ЦпКУ , оскільки дані позови взаємозалежні, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є повязаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 208-210, 293, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 712/15216/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними , анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб - до розгляду справи №308/931/17 за позовом ОСОБА_1С до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3Д , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4М , та ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш