
йСправа № 304/845/17 Провадження № 2-а/304/32/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
01 серпня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст.106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.
Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії, - відкрити.
Судове засідання призначити на 08 серпня 2017 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м.Перечин, пл.Народна, 15.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам;
3) в строк до 08 серпня 2017 року відповідачі можуть подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати:
1) сторони.
Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68137937, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 304/845/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: