Court ruling № 68136167, 07.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2017 р. Справа №922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р.

у справі №922/952/13-г

за заявами ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Торгівельний заклад «Олексіївський»

до Інноваційно-комерційної товарної біржі та ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків

про визнання недійсним результату аукціону у справі про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс»

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/13-г (суддя Усатий В.О. ) відмовлено ПАТ "ОТП Банк" в задоволенні заяви (вх.№ 1053/16 від 31.03.2016 р.) з урахуванням уточнень; відмовлено ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" в задоволенні заяви (вх. № 18329 від 02.062016 р.) (т.7,а.с.144-150).

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. у справі №922/952/13-г в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ «Аккобудсервіс» цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, що розташована за адресою: Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м, розташованих у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015р. Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстрованого в реєстрі за № 2022; скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015р. ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстрованого в реєстрі за № 2019, та прийняти нове рішення яким заяву ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржувана ухвала по суті є рішенням суду у розумінні статті 82 ГПК України та, відповідно, строки її перегляду у суді апеляційної інстанції визначаються, виходячи з приписів частини 1 статті 102 ГПК України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Аналогічна правова позиція викладена у п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати учасникам провадження, у тому числі кредиторам та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза