
номер провадження справи 18/66/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2017 справа № 908/1109/17
за позовом департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
до відповідача ОСОБА_1 фірми товариства з обмеженою відповідальністю Світозар (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82)
про стягнення 164751,08 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 542/2 від 04.03.2002 р., розірвання договору оренди № 542/2 від 04.03.2002, звільнення нежитлового приміщення загальною площею 144,65 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82 шляхом виселення
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін та учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18/01/01-10 від 12.04.2017;
від відповідача: не зявився
До господарського суду Запорізької області 29.05.2017 звернувся департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю Світозар про стягнення 141245,87 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 542/2 від 04.03.2002 р., розірвання договору оренди № 542/2 від 04.03.2002 р., звільнення нежитлового приміщення загальною площею 144,65 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82 шляхом виселення.
Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі № 908/1109/17, присвоєно справі номер провадження 18/66/17, судове засідання призначене на 05 липня 2017 року; розгляд справи відкладався на 03.08.2017, строк вирішення спору продовжувався на пятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.
Позивач 03.08.2017 подав до суду пояснення та заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою просив збільшити розмір позовних вимог та стягнути 164751,08 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 542/2 від 04.03.2002; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов з урахування збільшення.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 14.08.2017 об 11 год. 30 хв.
3.Зобовязати сторони:
позивача:
-виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017;
-направити відповідачу пояснення № 247/02-02 від 02.08.2017, суду надати докази відправлення (лист із описом вкладення);
відповідача:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017.
Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2017
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 68135322, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1109/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: