
Справа № 815/3563/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 серпня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНУ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року Постановою Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНУ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2017 року.
04.08.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 25.07.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року суд допустив описку, а саме в резолютивній частині постанови в п.2 зазначив « Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській №0014281407 від 15.06.2017 р. про збільшення ТОВ "ЗПНУ" суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) на суму 68211 (шістдесят вісім тисяч двісті одинадцять) грн. у тому числі за податковими зобов'язаннями - на суму 54569 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять),00 грн. грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - на суму 13 642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві),00 грн». Отже після слова «Одеській» пропущено слово «області».
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку шляхом добавлення слова «області» після слова «Одеській», виклавши в п.2 резолютивної частини постанови у наступній редакції:
« 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0014281407 від 15.06.2017 р. про збільшення ТОВ "ЗПНУ" суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) на суму 68211 (шістдесят вісім тисяч двісті одинадцять) грн. у тому числі за податковими зобов'язаннями - на суму 54569 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять),00 грн. грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - на суму 13 642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві),00 грн.»
2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Я. Бойко
The court decision No. 68133600, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: