
Справа № 522/13883/17
Н.п. 2а/522/1764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом посилається на норми цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 11.09.2017 р.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 11.09.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
"04" серпня 2017 р.
The court decision No. 68130980, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/13883/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: