
Справа № 148/936/17
Провадження №3/148/803/17
П О С Т А Н О В А
07 серпня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, паспорт серія АВ 944011, виданий 31.05.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.05.2017 о 20:00 год. в с.Михайлівка по вул.Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н 22158ТВ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого було пошкоджено два автомобіля, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), схему ДТП (а.с.3), квитанцію (а.с.4,5), пояснення (а.с.6,7), копії полісів (а.с.8,9) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 320 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 287, 289 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, паспорт серія АВ 944011, виданий 31.05.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, паспорт серія АВ 944011, виданий 31.05.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 68129669, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 148/936/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: