
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13262/17
провадження № 2/753/5964/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.
Ознайомившись зі вказаною позовною заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну із вимог немайнового характеру по 640 грн., оскільки заявлені позивачем вимоги щодо визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити зниження відсотків не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів".
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п"яти дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68129056, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/13262/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: