
Справа № 635/634/17
Провадження по справі №2/635/1192/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Панас Н.Л.
При секретарі Поповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в частині виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 рокузаяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено повністю.
При виготовленні повного тексту ухвали судом була припущена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено номер будинку, на який було накладено арешт.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: не зазначено номер будинку, на який було накладено арешт, тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку, припущену в ухвалі суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210,219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
"Накласти арешт на житловий будинку літер А-2 загальною площею 751,4 кв.м., житловою площею 107,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: дренажний колодязь з біофільтром літер Б, навіс літер Г, басейн літер Д, альтанку літер Е, свердловини літер К та К1, замощення літер І, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР (нині вулиця Набережна), 117-119, який належить ОСОБА_2.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 68123921, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/634/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: