
Справа № 815/2257/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Станкової О.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №60 від 29.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.06.2017 року провадження по справі зупинено.
Від представника позивача надійшло клопотання продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю забезпечення перекладача для позивача, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/2257/17 до 17.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 68111189, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/2257/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: