
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р.№ 809/2881/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року, у даній справі задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 87 004,77 грн.
26.07.2017 року Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.
Представник Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з мотивів, зазначених в заяві, та просив суд її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду не заперечив, однак вказав, що строк в 12 місяців, на його думку, є занадто тривалим для даної суми заборгованості.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, думку представника позивача, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення важким фінансовим становищем підприємства, а одночасна виплата заборгованості призведе до зупинення господарської діяльності.
Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є діючим підприємством та своєчасно сплачує розстрочені ухвалами суду заборгованості.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року.
Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року по справі за №809/2881/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 87 004 (вісімдесят сім тисяч чотири) грн. 77 коп. на 9 (девять) місяців щомісячно рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 68110862, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 809/2881/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: