№ 681105, 15.05.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.

Справа № 9/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді: Фанди Оксани Михайлвіни при секретарі судвового засідання Кіндрат Галині Романівнв розглянувши справу за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища вул.Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення коштів в сумі 721, 35 грн.

За участю представників сторін :

Від відповідача: Воробйова Наталія Миколаївна,

Встановив : 04.04.2007р. до Господарського суду івано- Франіквської області надійшла позовна заява Державного управління охорони навколишнього природного середовища вул.Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ до відповідача дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область про стягнення коштів в сумі 721, 35 грн. , яка була порушена за правилами Господарського судочинства. Однак , при розгляді справи , суд дійшов висновку , що відповідно до пункту третього частини першої статті 17 КАСУ даний спір підвідомчій адміністративним судам і відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що за результатами перевірки, що відображені в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.03.2005р. встановлено , що відповідач здійснював самовільне водокористування без належного на те спеціального дозволу , а саме підприємство здійснювало скид стічних вод в ріку Сівка. Згідно статзвітності 2 - ТП за 2004р. в р. Сівка скинуто 444, 5 тис. м. куб. зворотних вод з вмістом забруднюючих речовин. Термін дії дозволу відповідача на спецводокористування від 09.07.2001р. № Укр. - 1441 - А - Ів - Фр закінчився 01.01.2003р.

В результаті порушення використання водних ресурсів державі нанесено шкоди в розмірі 721, 35 грн.

Як вбачається з акту перевірки підставою для застосування до відповідача відшкодування шкоди заподіяної державі порушенням вимог природооохоронного законодавства внаслідок господарської діяльності чим порушено вимоги ст. 20, 47 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища".

Суд, вважає , вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 20, 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовище " передбачено відповідальність та порядок відшкодування шкоди за порушення вимог природоохоронного законодавства внаслідок господарської діяльності .

Розмір майового стягнення нараховано згідно " Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів" , затвердженої наказом Мінекобезпеки від 18.05.1995р. № 37.

Відповідачем доказів сплати шкоди в сумі 721, 35 грн. суду не подано.

За наведених обставин та норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 20, 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовище "ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м.Калуш,Калуський район р/р 26003252980051 , МФО 336677 ІПН 221763109164, ЗКПО 22176314 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Калуської міської ради р/р 33118331700015 , клд ЗКПО 20568961 , МФО 836014 Калуське УДК , код бюджетної класифікації платежу 24062100 - 721 , 35 грн. - шкоди .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена у повному обсязі 01.06.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат