
номер провадження справи 12/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.08.2017 Справа № 908/1583/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТРАНССЕРВІС»
про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/124/17.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1).
3. Справу призначити до розгляду на 07.09.2017 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази надання кредитних коштів ОСОБА_2 в сумі 68680,00 швейцарських франків (меморіальний ордер, виписка з рахунку позичальника); виписки по рахункам позичальника на підтвердження нарахування відсотків за користування кредитом; докази на підтвердження всіх часткових оплат ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем та ОСОБА_2 по суті спору, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 року у справі № 336/7706/15-ц, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року у справі 336/7706/15-ц, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5101,75 шв.франків, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 1599,56 шв.франків, пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту в сумі 3078,45 грн. та пені за непогашені своєчасно відсотки в сумі 9579,52 грн., листування з позивачем по суті спору.
Зобов'язати третю особу надати документи, що посвідчують особу; письмові пояснення по суті спору та документи в їх обґрунтування, докази повного або часткового погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року; оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 68110313, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1583/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: