
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" серпня 2017 р. Справа № 922/2371/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (вх.№2401 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 20810 від 26.06.2017 р.) з урахуванням уточнення (вх.№ 23819 від 25.07.3017р.). Заборонено організатору проведення аукціону - ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вчиняти певні дії щодо проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговая Група "Спецтехніка". В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі № 922/2371/15 про заборону організатору проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "ПУМБ" в задоволенні клопотання про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка", призначеного на 10.08.2017р. та заборону ліквідатору ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" Бріню В.С. та організатору аукціону - ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вчиняти певні дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, - у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. о 15:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Косиневському Максиму Анатолійовичу, докази відповідного направлення надати суду.
4. Кредиторам, ліквідатору у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя І.А. Шутенко
The court decision No. 68110280, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2371/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: