
Справа № 712/9110/17
Провадження № 2-н/712/560/17
У Х В А Л А
1 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року заявник - КП «Черкасиводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заява відповідно до вимог ст.ст.97, 100ЦПК України підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.
Оскільки заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей96,98 ЦПК України, наказне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями96 - 98,100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У триденний строк з моменту відкриття провадження у справі видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Соснівський районний суд м.Черкаси шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько
The court decision No. 68106957, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/9110/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: